Íme, az egzakt példa, miért nem lehet a fotót perdöntő bizonyítékként kezelni. Ha ezt a képet szó, azaz látvány szerint értelmezzük, az derül ki belőle, hogy egy meggyőzően élethű lufilovacskát egy férfi biztos kézzel tart, nehogy elrepüljön. Azt már az agyunkban működő beidegződés teszi hozzá, hogy ez sokkal inkább egy elkapott pillanat, amikor a ló éppen felugrott és a fotós a csúcstechnikás gépével ki tudta venni ezt a kockát a mozdulatsorból. De ez már nem a kép tényszerű közlése, hanem egyszerű spekuláció, vagyis ha egy bűntény során, bizonyítékként kéne egy hasonlóan kétértelmű fotót vizsgálnunk, könnyen téves következtetésre jutnánk. Akkor hát mi a megoldás? Gyakorlatilag nincs ilyen. Minden, ami körülöttünk van csupán illúzió. [Fotó: Peter Nicholls/Reuters]
Lufilovacska
