A mesterséges intelligenciának nevezett új, mindenki által könnyen használható programnyelv számos hozadéka közül kimagaslik a szöveges utasítások alapján történő képkészítés. A fejlődés ezen a területen annyira látványos, hogy a közösségi médiát valósággal uralmuk alá hajtották az így készült illusztrációk, amelyek szárnyalását az is könnyíti, hogy az emberek többsége buzgón megosztogatja ezeket a hamisításokat. Mentségükre legyen mondva, hogy a MI leleplezése egyre nehezebb, és ezt a nagy forgalmú Facebook-oldalakat működtető csalók gátlástalanul ki is használják.
Az alábbiakban megpróbálok segítséget nyújtani a MI által gyártott képek felismeréséhez. Fontos megjegyezni, hogy az észrevételeim kizárólag a cikk publikálásának idején relevánsak, aki ettől néhány hónappal – netán évvel – később találja meg ezt az írást, bizonyára mosolyog majd a naivitásomon.
Kezdetnek megkérdeztem magát az MI-t, hogy szerinte melyek az általa gyártott képek árulkodó jelei. A válaszát 12 pontba rendezte:
1. Szokatlan textúrák: A MI gyakran nehézségekbe ütközik az egyenletes textúrák, mint például a víz, az ég, vagy a homok hiteles megjelenítésében. Ha ezek a textúrák furcsának vagy inkonzisztensnek tűnnek, az MI munkájára utalhat.
2. Elmosódott vagy deformált objektumok: A MI generálta képeken az objektumok, különösen az arcok és a testrészek, gyakran elmosódottak vagy deformáltak lehetnek.
3. Inkonzisztens fényhatások: A MI által létrehozott képeken a fény és az árnyék nem mindig követi a fizikai világ szabályait. Ellenőrizd, hogy a fényforrások és az árnyékok összhangban vannak-e.
4. Szimmetria és perspektíva problémák: A MI generálta képek gyakran szenvednek szimmetria és perspektíva hibáktól, ami természetellenes vagy torz megjelenést eredményez.
5. Nem megfelelő tükröződések: Víz, üveg vagy egyéb tükröző felületek esetében az MI által generált képeken a tükröződések gyakran hibásak vagy hiányosak.
6. Ismétlődő mintázatok: A MI hajlamos ismétlődő mintázatokat létrehozni, különösen nagy felületeken, mint például a falakon vagy a ruházaton.
7. Szövegproblémák: A MI gyakran küzd a szöveg hiteles generálásával. Ha a képen lévő szöveg furcsa karakterekből áll, el van írva vagy értelmetlen, az a MI munkájára utalhat.
8. Arc- és végtaganomáliák: Az arcokon és végtagokon gyakoriak az apró hibák, mint például a furcsa szemek, az eltérő méretű végtagok vagy a nem megfelelően elhelyezkedő ujjak.
9. Természetellenes bőrszín vagy textúra: A MI generálta arcok bőrszíne vagy textúrája gyakran természetellenesnek tűnhet.
10. Hátterek és objektumok összemosódása: Néha a MI nem képes megfelelően elkülöníteni a háttér és az előtér objektumait, ami összemosódáshoz vezet.
11. Inkonzisztens stílus: A MI által generált képeken az egyes részletek stílusa gyakran eltérő lehet, ami inkonzisztens összképhez vezet.
12. Digitális „artefaktok”: Néha az AI generálta képek tartalmazhatnak digitális hibákat vagy „artefaktokat”, amelyek természetellenes megjelenést kölcsönöznek a kép bizonyos részeinek.
És most lássuk a személyes tapasztalataimat, amelyek jórészt azon a gyakorlaton alapulnak, hogy a Regénytár illusztrációit – a jogviták elkerülése végett – egy ideje kizárólag az MI által gyártott képekkel oldom meg. Az én 12 pontom:
1. Túlzott tökéletesség: Ha egy kompozíció minden szempontból tökéletesnek tűnik, a képet nagy valószínűséggel gép készítette.
2. Különleges fényhatások: Ha a képen meseszerűek a fények, érdemes az MI keze munkájára gyanakodni.
3. Steril tisztaság: A MI könnyedén elboldogul az emberek nélküli tájképekkel, épületekkel, steril belső terekkel, berendezésekkel, ezért mindig gyanús az olyan táj, utcakép, amely képileg tökéletes, de üres.
4. Túl jó portrék: A MI portréi élesek, részletesek, de ez a magabiztosság megszűnik az egészalakos képeknél. Ezeken mindig jelentkezik valamilyen torzulás.
5. Természetellenes pózok vagy mozdulatok: A mozgás és a dinamika terén a MI nem követi a fizika törvényeit.
6. Kusza és bonyolult formák: Ez olyan esetben mutatkozik meg, ha barokkos díszítést kérünk. A MI nem képes konzisztens ábrákat készíteni.
7. Bársonyos hatású növényi textúrák: A bokrok, fák levélzete, különösen, ha távolabb láthatók, sokszor tűnnek természetellenesen bársonyosnak.
8. Nincsenek magányos apró hibák: Amikor nincs egyetlen gödör az úton, vagy csak egy adott ponton leváló vakolat, az gyanús. A hibák a MI képein tömegesen és túlzó módon jelennek meg.
9. Furcsa árnyékok: A MI képein a kontraszt sokszor tűnik hamisnak, vagy természetellenesnek, mert a megvilágítás vagy közvetlen, vagy ellenfényes. A MI nehezen kezeli a kevert fényeket.
10. Értelmetlen feliratok: A MI nem tud értelmes szöveget rakni a képeire.
11. Eltúlzott érzelmek: A portrékon a MI nem képes az érzelmi árnyalatok bemutatására. Ezek mindig végletesen túlzók.
12. Káosz vagy steril minimalizmus. A MI nem képes a rend és a káosz közötti állapot bemutatására. Ha a rend a célunk, a környezet lecsupaszítottan minimalista lesz, ha pedig rendezetlenséget kérünk, mindent elural a káosz.
Záróvizsga: A leadkép helyén látható galériában az egyik kép valódi, a többit az MI gyártotta. Önök szerint melyik az igazi?
A kávéscsésze ikonra kattintva egy 500 talentumos jutalomkávét ad a szerzőnek, amivel őt és a szerkesztőségünket egyaránt támogatja.
Ehhez az íráshoz még nem érkezett adományozás.
Kattints a Donate gombra, és egy tetszőleges összeggel segítsd a munkánkat! Köszönjük!
Talán az utolsó előtti az eredeti.
Igen, az.
Kár, hogy nincs ugrálós szmájli, de nem baj – úgyis fájj a lábam 😀 😀 😀
-j